“-¿Pasa algo, Hernando?- le dijo su mujer.
-Sí. El camino. Ha ocurrido algo importante. Bastante importante. No pasa ningún auto…”
la carretera Ray Bradbury
“…Gracias por brindarme tus consejos; proteccion y Amor..gracias por entregar lo mejor de vos..gracias por los bellos recuerdos que dejaste y viviran siempre en mi!! Hasta siempre viejito!!” escribió la hija de crianza de don Pablo de la Cruz Herrera (61) muerto la madrugada del 23 de Octubre del 2017 arrollado por una Sandero saliendo de su trabajo de sereno en Casa Blanca rumbo a la suya en el Juan Garay. Iba en su bici.
No fue la única victima, una chica, Anita Lopez Luti (16), a bordo del auto que voló tras tragarse el badén pronunciado de la Aconquija a cien metros del Cajero del Macro sobre la Palacios, también murió en los tumbos.
Manejaba su amigo Walter Rodrigo Ramirez (22- 20 en ese tiempo) y de acompañante sufrió golpes su novia (en ese tiempo) Emilia, los dos tenían cinturones puestos, explicarían después que Ana se lo había sacado para estirarse y cambiar la música de stereo.
Detrás en un Fox iban otros amigos con los que habían estado comiendo pizza y tomando cerveza en la Terraza de Cachilo, incluido un hermano de Ana que fue el primero en ver su piernita saliendo del auto y una cortina de sangre que caía detrás. Le gritó inútilmente.
La distancia inconstante del cielo al infierno se había reducido a cero.
Venían del mejor de los mundos de la diversión adolescente y entraban en un segundo al peor.
Ramirez tenía 1,07 de alcohol en sangre y una pericia de CIF de Salta calculó que circulaba a unos ochenta kilómetros por hora.
Los homicidios culposos (o sin intención) a partir de las reformas de Abril del 2017 al Código Penal se clasifican y penalizan de tres formas, el homicido culposo en accidente común cuya pena en caso de ser dos las victimas es de dos a cinco años de prisión, el agravado si superás el gramo de alcohol en sangre y si vas a un treinta por ciento más de la velocidad permitida, de tres a seis años de prisión, y el con dolo eventual se equipara con el homicidio simple de ocho a veinticinco años recluido, figura por la que condenaron a Florencia Bridoux en Diciembre pasado.
El Juicio contra Ramirez por homicidio culposo en accidente de tránsito sin agravantes comenzó el Martes 17 de Septiembre pasado. A casi dos años del hecho. Como defensor particular tenía al abogado Joaquín Velez. Enfrentando tres acusadores, el que paga el Estado representado por la Fiscal Claudia Carreras, más Grisel Kolbi querellante por Ana Lopez y Gabriel Rú por Pablo Herrera. Todo dirigido por el Juez Raúl Lopez de la Sala II.
En un par de días desfilaron una buena cantidad de testigos y peritos.
El acusado dijo que las chicas venían peleando por la música fuerte y cuando intervino para apagar el stereo justo apareció el badén y ahí perdió el control del vehículo.
Lo distrajo la calentura por la discusión de su novia y su amiga. María Emilia contó exactamente lo mismo y en más o en menos lo hicieron todos los que venían en los autos estimando la velocidad entre “normal” y “rápido”.
Pedro Alvarez el jefe criminólogo del CIF Orán dijo que no podía medir la velocidad con los parámetros que tomó y no quedó claro en el croquis del siniestro si el cartel de advertencia del badén estaba antes o después, cerca del Cajero donde terminó el auto patas arriba luego de voltear tres postes de luz y arrollar a Herrera.
Trajeron de la Comisaría 24 donde está preso hace cinco meses acusado de robo calificado a Nicolás Germán Zegarra (iba con el hermano en el Fox) que declaró que ellos frenaron saliendo por la Palacios para que pasara Ramirez y no que él los había sobrepasado a mil.
El pasado Miércoles 25 la Causa estaba lista para alegar pero la acusación por partida triple pidió la ampliación del homicidio culposo común al agravado. El defensor Velez pidió una nueva pericia sobre la de Salta que calcula un velocidad de 83.03 km/hora en base al deslizamiento y desplazamiento de la bicicleta embestida operación puesta en duda por el Comisario Alvarez en su declaración.
El Juez le dijo que estaba en su derecho en función al agravamiento del delito y suspendió el debate por dos meses para esa prueba. Eso significa que debe comenzar de nuevo en Diciembre.
